Il nuovo Microsoft Surface pieghevole potrebbe essere disponibile già nel primo trimestre del 2020 o entro la prima metà del 2020.
Sia Windows Central che The Verge, all’inizio di quest’anno, avevano che Microsoft stava preparando un dispositivo mobile dual-screen. Adesso, finalmente, potrebbe essere quasi arrivato il momento di vederlo dal vivo.
Secondo quanto affermato da Jeff Lin, Associate Director, Consumer Electronics della società di ricerche di mercato IHS Markit, disporrà di due schermi da 9 pollici con un aspect ratio di 4:3.
Inoltre, stando alle informazioni diffuse, il Microsoft Surface pieghevole:
A conferma di queste teorie, si può dire che Microsoft non è l’unica azienda che sta lavorando alla realizzazione di un dispositivo pieghevole. In generale, l’impressione è che i produttori stiano puntando proprio su questo tipo di prodotti, trasformando così i dispositivi mobili a schermo singolo che conosciamo e utilizziamo ormai da molti anni.
Oltre ad attendere il nuovo Microsoft Surface Pieghevole, sappiamo infatti che Samsung si sta finalmente preparando a consegnare, di nuovo, il Galaxy Fold (dopo il ritiro per via del problemino inizialmente riscontrato) e Huawei dovrebbe iniziare a vendere il pieghevole Mate X questo autunno.
Un portavoce di Microsoft ha tuttavia affermato che l’azienda non può fare commenti riguardo ai prodotti futuri.
OpenAI ha presentato a Milano i dati di una ricerca su 1.000 decisori di piccole…
Arthur Mensch, fondatore di Mistral AI, avverte l’Europa: restano due anni per costruire una vera…
Glasswing, Daybreak, MDASH: Anthropic, OpenAI e Microsoft hanno lanciato in cinque settimane tre piattaforme AI…
Frank Karlitschek, fondatore di Nextcloud, spiega perché l'Europa ha già tecnologia, competenze e capitali per…
Stefano Zingoni e Giovanni Stilli, soci di Ergon capofila del Gruppo E, raccontano come l'intelligenza…
Nel Processo Musk contro OpenAI riemerge il Dossier Sutskever, 52 pagine di accuse interne che…
Via Italia 50, 20900 Monza (MB) - C.F. e Partita IVA: 03339380135
Reg. Trib. Milano n. 409 del 21/7/2011 - ROC n. 21424 del 3/8/2011